Les guides et ouvrages de références sur le manga

[Taliesin]

Ca, c'est parce que le masculin est la norme, tout simplement. Si on était dans un monde où ce serait le contraire, les hommes materaient les séries de femmes. Et c'est aussi moins mal vu de mater des trucs de mecs en étant une femme, alors que le contraire...

@Shampoo: erratum ^^ . Merci de le rappeler . Je pensais seulement aux séries longues mais tu as parfaitement raison !
_________________
Lisez Descending Stories de Haruko Kumota, tout est dispo en 10 volumes en anglais

[Cyril]

Ca y est, j'ai lu Le meilleur du manga 2013. C'est un ouvrage très soigné, sur la forme (beau papier glacé, mise en page, illustration ; quelques coquilles mais elles sont rares) comme sur le fond. L'atout de ce volume, c'est son éclectisme. Il y en a pour tous les goûts : les tops avec la moyenne des 20 premiers au début (et une analyse particulièrement détaillée pour le top 5) et les votes détaillés à la fin. Au milieu, on a vraiment des choses très variées : analyses des marchés japonais et français, interviews d'auteurs, focus plus ou moins longs sur certains mangas (avec lesquels je ne suis pas toujours d'accord ; mais c'est évidemment normal), jeux de mots pourris (prévisibles au vu du passif de l'auteur ), reportages, données chiffrées, anecdotes diverses... Chacun peut apprendre des choses sur plusieurs de ces aspects. Du bon boulot.
_________________
Les chats, ils dépensent leur pognon au baby-foot, ils passent leur temps à fumer des pétards et à grimper au plafond. Les chats, c'est vraiment des branleurs. C'était un message du CCC, le Comité Contre les Chats.

[sushikouli]

[Cyril]

Pas faux (mais tous concentrés sur une seule page).
_________________
Les chats, ils dépensent leur pognon au baby-foot, ils passent leur temps à fumer des pétards et à grimper au plafond. Les chats, c'est vraiment des branleurs. C'était un message du CCC, le Comité Contre les Chats.

[Gemini_]

Les articles ne sont pas inintéressants, loin de là, mais j'ai du mal à trouver une cohérence globale, voire même, dans certains cas, le lien avec le titre du bouquin. Un aspect négatif, c'est que j'ai parfois eu l'impression que le bouquin n'avait pas été relu, ou alors pas tous les articles.

Ce que j'ai préféré dans le livre, c'est l'interview de Kaoru Mori, passionnante. Je ne suis pourtant pas un fan de l'auteur. Et au moins, elle ne nous ressort pas les platitudes habituelles de trop nombreux mangaka en interview, c'est agréable.

[sushikouli]

[Cyril]

[Gemini_]

[herbv]

Voici donc mon petit avis sur Le Meilleur du manga. Tout d'abord, je dois avouer que j'ai été agréablement surpris par le contenu, l'ouvrage sachant dépasser un simple classement avec de longues fiches. Moins de 50 pages sur presque 200, voilà un écueil brillamment évité. En effet, de nombreux courts articles viennent nous informer sur de nombreux aspects du manga, principalement au Japon. Et c'est là que ce trouve le principal problème à mon avis : le titre promet quelque chose, le contenu propose principalement autre chose.

Le "meilleur du manga 2013" fait penser à un guide de lecture sur les sorties 2012 en France. Or, une bonne partie des articles les plus intéressants portent sur le manga au Japon : "Les séries fleuves", "Japon : 2012 dans le rétroviseur", "Le musée de Kyôto" et "Le Morning". Ce sont ceux qui m'ont le plus intéressés, surtout que je ne m'attendais pas à leur présence mais est-ce qu'ils ont leur place dans un guide manga francophone ?

Si l'entretien avec Rei Toma est anecdotique, celui avec Kaoru Mori est vraiment réussi, ce qui en fait un des points forts de l'ouvrage. D'ailleurs, toute la partie consacrée au numéro 1 du classement est réussie. Ensuite, pour le connaisseur, les chroniques des autres titres (de plus en plus courtes au fur et à mesure qu'on descend dans le classement) ne présentent pas beaucoup d'intérêt. J'ai néanmoins noté qu'il faudrait que j'essaye Princesse Jellyfish, avant plus confiance dans son classement et sa fiche que dans la communication (le baratin auquel je ne crois plus depuis longtemps devrais-je dire) d'Akata/Delcourt.

L'article sur le marché francophone est sympa à lire même si je n'y ai rien trouvé de bien neuf et que l'auteur reste un peu trop optimiste à mon avis. Les coups de cœur des mangaka est amusant et apportent une petite respiration bienvenue. Lire les "10 raisons de lire Fullmetal Alchemist" étant bien amusant. Par contre, les différents "guides" thématiques m'ont profondément ennuyé même si je comprends leur présence. L'article "Comment bien choisir son manga" est bien fait, même s'il ne me concerne pas, je l'ai apprécié.

Enfin, les 30 pages consacrées aux tops 5 des 120 jurés n'intéressera que ceux qui ont participé au vote ou ceux qui connaissent un des jurés. Ceci dit, c'était marrant à lire et j'ai même appris que Mangachat et Kessy étaient des filles alors que j'étais persuadé que c'était des gars. Je trouve par contre que sur les 120 jurés, une bonne vingtaine n'étaient pas indispensables. Il y a trop de blogueurs / chroniqueurs amateurs (donc, on repassera pour "les conseils des pros") qui n'ont pas grand chose à faire là à mon sens. Je sais bien que les pros de l'édition manga ont fait défection en nombre mais quand même...

En fait, le seul vrai reproche que j'ai à faire concerne la maquette et un petit manque de finition. La maquette est colorée, il y a de nombreuses illustrations et le double colonage passe bien. Mais la maquette est foutraque, les illustrations sont parfois posées n'importe comment, leur taille ne semble suivre aucune logique. J'avoue que ça m'a réellement gêné. Les polices de caractères ne sont absolument pas recherchées (elles manquent de dynamisme) et c'est un peu dommage. Quand au manque de finition, il se voit à une police incapable d'afficher le signe €, aux contacts gênant entre le texte de certains sous-titres et les cadres (cf. le texte sur Fullmetal Alchemist ou le top 20), à une erreur de copier-coller très gênante dans les fiches des jurés, quelques mots manquants par ci et par là. Néanmoins, il ne semble pas y avoir trop de coquilles et de fautes de contenu, et ça, c'est bien

En conclusion, voilà un ouvrage qui sait aller au delà des promesses faites par son titre. On a clairement quelque chose qui dépasse sa nature de guide de lecture. Si les "connoisseurs" n'apprendront pas grand chose, il leur restera un moment de lecture bien sympathique. Surtout au prix où l'ouvrage est proposé, on aurait bien tord de s'en priver.
_________________
Simple fan (auto-proclamé) de Rumiko Takahashi
Chroniqueur à du9
Ténia de Bulledair

[namtrac]

[Gemini_]

herbv >> Globalement d'accord, avec les mêmes reproches ; les articles les plus intéressants ne sont pas forcément les plus pertinents compte-tenu du titre du livre.
Pour le jury, il y a beaucoup de blogueurs, mais cela vaut mieux qu'un éditeur qui aurait forcément manqué de crédibilité s'il avait cité un de ses propres titres. Au moins, les blogueurs / chroniqueurs du web sont généralement de gros lecteurs, mais qui n'ont pas d'impératifs financiers ou de motivations autres que celles de conseiller le lectorat, de la manière la plus franche possible en se basant sur leurs propres lectures.

Pour Kuragehime (je n'aime pas le titre français qui n'en est pas un), le problème est le même, à mon sens, que pour Les Vacances de Jésus & Bouddha : l'humour s'appuie trop sur les jeux de mots et la culture nippone pour être accessible au public occidental. Akata fait le choix d'une sur-adaptation, mais le résultat est souvent plus pathétique qu'autre chose ; surtout que, lorsque nous voyons une référence trop franchouillarde, nous savons bien qu'elle ne vient pas de l'auteur. Même si ces séries ont des qualités, elles deviennent rapidement lourdes et frustrantes à cause de ça...
_________________
- Tu es critique. Cela signifie que tu dois classer les films sur une échelle qui va de "bon" à "excellent".
- Et si je n'ai pas aimé ?
- Ça correspond à bon !

[sushikouli]

Et donc... A partir du sommaire effectif, vous auriez plutôt vu quel titre pour ce bouquin ?
_________________
Entre ce que je pense, je veux dire, je crois dire, je dis, ce que vous voulez entendre, ce que vous entendez, ce que vous croyez en comprendre, ce que vous voulez comprendre, et ce que vous comprenez, il y a au moins 9 raisons de ne pas se comprendre.

[herbv]

Namtrac : oui, c'est coloré et dynamique mais ça n'interdit pas d'avoir une charte graphique cohérente et travaillée. Là, les styles et les images sont gérés de façon peu cohérente à l'intérieur des articles et entre les articles eux-même. Surtout, on sent que c'est fait à la va-vite par le maquettiste. Un exemple : problème de gestion d'un fond perdu page 143, comparé aux pages 123 et 159. Un autre ? Toujours en prenant exemple sur les coups de coeur . Les images des pages 143 et 159 : La couverture de Koko Debut est bien trop envahissante. Et pourquoi un filet autour de la couverture de Blue Exorcist alors qu'il n'y en a nulle part ? On peut aussi parler des horreurs visuelles pour "La ligue des champions" où l'utilisation d'un fond colorisé pour les paragraphes donne un résultat amateur, digne des sites persos de la fin des années 1990. Bien entendu qu'il ne faut pas avoir quelque chose d'aussi rigide que Manga 10 000 images (le propos et le public sont très différents) mais ça n'interdit pas de faire les choses correctement. Enfin, bon, je pourrai écrire pendant des heures sur tout ce qui ne me plait pas au niveau de la maquette...

Sushi : Panorama 2013 du manga ?
_________________
Simple fan (auto-proclamé) de Rumiko Takahashi
Chroniqueur à du9
Ténia de Bulledair

[namtrac]

herbv > Là j'avoue que tu entres vraiment dans des détails que le lecteur lambda ne verra pas. Tu parles avec l'avis du pro et tu es forcément plus critique. Ceci dit je ne nie pas que sur la forme, l'ouvrage n'est pas parfait (il y a beaucoup plus de coquilles que tu ne sembles en avoir relevées notamment).

[herbv]

Tu as tout à fait raison pour le titre, namtrac. De toute façon, il ne faut pas compter sur moi pour trouver un titre accrocheur et vendeur
_________________
Simple fan (auto-proclamé) de Rumiko Takahashi
Chroniqueur à du9
Ténia de Bulledair