Les guides et ouvrages de références sur le manga

[sushikouli]

Relançons un peu le sujet avec Culture Manga de F. Tillon sorti il y a peu :


Fiche éditeur : http://www.nouveau-monde.net/livre/?GCOI=84736100500500

******************************************************

Et sinon, Den Sigal, sur son Blog, parle de 3 livres nippons qui ont l'air fort interessants :
http://grapholexique-du-manga.over-blog.com/article-4425260.html
(à quand une traduction française ?)
_________________
Entre ce que je pense, je veux dire, je crois dire, je dis, ce que vous voulez entendre, ce que vous entendez, ce que vous croyez en comprendre, ce que vous voulez comprendre, et ce que vous comprenez, il y a au moins 9 raisons de ne pas se comprendre.

[shun]

les 2 premiers sont sympa, le 3 èm quand a lui ne nous concerne pas trop car ciblé sur le public japonais.
_________________
Groupe facebook de vente manga en Belgique :
https://www.facebook.com/groups/1024308591038526/

[Den]

Je viens d'en rajouter rapidement deux, très importants.
N'hésitez pas à jeter un oeil.

Enfin, le rival du Grapholexique est entre mes mains...
_________________
Radio Nova, la radio préférée de Gally.

[sushikouli]

Voici la couv du Grapho. Chuis vraiment pas fan de la maquette d'Eyrolles.
Dommage d'avoir intégré ça au reste de cette collection. Fin bref ! C'est le contenu qui prime !
_________________
Entre ce que je pense, je veux dire, je crois dire, je dis, ce que vous voulez entendre, ce que vous entendez, ce que vous croyez en comprendre, ce que vous voulez comprendre, et ce que vous comprenez, il y a au moins 9 raisons de ne pas se comprendre.

[herbv]

Oui, je suis d'accord. De toute façon, en général, les couvertures des bouquins BD d'Eyrolles sont très moches.

J'ai dez chez eux La perspective en BD et Concevoir et réaliser une BD dont les couvertures sont encore plus atroces que celle du Grapholexique. Heureusement que le contenu est largement supérieur au contenant.
_________________
Simple fan (auto-proclamé) de Rumiko Takahashi
Chroniqueur sur  WordPress
Ténia de Bulledair

[Den]

Ma foi, il y a au moins un effet de collection.

La police du titre donne une cohérence.

Encore un petit peu de patience, les images de l'intérieur du bouquin arrivent très bientôt.
_________________
Radio Nova, la radio préférée de Gally.

[herbv]

Bon, il fallait aller à la conférence organisée par la BPI de Paris pour voir les images promises mais comme il ne reste plus que quelques jours avant de pouvoir acheter le Grapholexique, ce n'est pas bien grave.

En attendant, je vais vous parler d'un autre ouvrage qui vient de paraître :


Les cahiers de l'image narrative N° 5
MANGA - Origines, codes et influences par Daniel Blancou
Co-édité par L'iconograf éditions et le CRDP d'Alsace - 11,90 �

Il s'agit d'un petit ouvrage (72 pages) présentant le manga. Il n'est pas mal fait, agréable à lire (malgré certains partis pris réactionnels du rédacteur), relativement solide dans son contenu. On appréciera tout particulièrement la partie historique, du moins, celle qui précède l'arrivée de Tezuka. En effet, l'auteur fait preuve d'érudition, développe bien le proto manga : l'e-makimono, Hokusai, l'ukyo-e, le kusa-zoshi, l'arrivée des premiers mangas durant l'ère Meiji, etc. C'est intéressant et ça rattrape la toute première partie concernant la définition du manga qui est assez faible et discutable sur certains points. Malheureusement, ça se gâte une fois que le manga moderne est abordé. Il n'y a plus de fond, juste un patchwork de textes présentant dans la plus totale confusion auteurs et genres. On a l'impression que l'auteur ne maîtrise pas du tout cet aspect du manga, c'est à dire la classification éditoriale, le développement de la prépublication, l'essor et l'importance des éditions reliées. Outre le manque de logique apparent, deux grosses erreurs me font penser à un manque de connaissance du manga récent : Rumiko Takahashi est classée en auteure de shôjo (alors qu'elle n'en a jamais fait) et Tetsuya Chiba en tant qu'auteur de gekiga (même s'il a commencé à travailler pour le réseau des kashibonya, il a fait la totalité de sa carrière dans le shôjo, puis surtout dans le shônen avant de terminer dans le seinen).

On a ensuite 6 pages sur le manga en France mais beaucoup centré sur le passé et pas trop sur le présent. Mais bon, ça se laisse lire, même si peu de monde habitué au manga y apprendra quelque chose. La grosse trentaine de pages suivantes auraient dû être les plus intéressantes et c'est elles qui m'intéressaient le plus. On commence bien avec 10 pages sur les classifications bien faites mais qui n'apporteront rien aux spécialistes. Elles auraient gagnées à être plus développées (avec plus de séries données en exemple) en diminuant la taille des gigantesques illustrations qui font vraiment remplissage. Et on retrouve Maison Ikkoku en shôjo, argl . On a le droit ensuite à 4 pages sur l'histoire du manhwa et du manhua. C'est un peu court mais après tout, il s'agit d'un ouvrage sur le manga et ces deux textes semblent bien faits (mon ignorance de ces deux BD ne me permet pas de déceler d'éventuelles erreurs).

Enfin, on s'attaque un peu à la technique du manga. Ce n'est pas trop tôt. Je rappelle qu'il s'agit d'un ouvrage publié dans une collection à vocation pédagogique, notamment en fournissant des outils techniques à ses lecteurs. On a droit à 19 pages qui auraient pu être intéressantes si les sujets n'avaient pas été simplement survolés et s'il y avait eu un peu de logique entre les thèmes. Certes, on y parle politique éditoriale, du métier de mangaka, de trames, de codes graphiques, de narration, des éditeurs, etc. mais de façon trop rapide, peu soutenue par des exemples précis et visuels, le tout dans un joyeux bordel. C'est très décevant, il y a vraiment un trop grand déséquilibre entre les parties de l'ouvrage.

On a vraiment l'impression que l'auteur a un certain nombre de connaissances, qu'il ne les maîtrise pas toutes et surtout qu'il n'a pas passé assez de temps sur la rédaction de son ouvrage qui se révèle être assez confus (impression renforcée par quelques erreurs et coquilles qu'on trouve ça et là). Bref, voilà un achat qui n'est pas indispensable pour ceux qui ont certaines lumières sur le manga. Et du coup, j'hésite fortement à acheter d'autres titres de la collection car je crains que ça soit la même chose (ils ne font que 32 pages en plus).
_________________
Simple fan (auto-proclamé) de Rumiko Takahashi
Chroniqueur sur  WordPress
Ténia de Bulledair

[XaV]

[herbv]

Ah oui, je ne l'avais pas vue celle-là. Pas mal dans le genre. Et des coquilles, il y en a d'autres. C'est pour ça que je pense que cet ouvrage a été rédigé bien trop vite et n'a pas été relu correctement. C'est d'autant plus étonnant qu'on ne pense pas une telle co-édition être sous l'obligation d'une date de sortie impérative.
_________________
Simple fan (auto-proclamé) de Rumiko Takahashi
Chroniqueur sur  WordPress
Ténia de Bulledair

[shun]

herbv a tu prévus de chroniquer le nouveau phenix ?
_________________
Groupe facebook de vente manga en Belgique :
https://www.facebook.com/groups/1024308591038526/

[Den]

Suite à la remarque d'un éminent Mangaversien, j'ai fait quelques mises en ligne sur le blog du Grapholexique : un chapitre par jour jusqu'à la sortie (toujours prévue le 7 décembre).

Les pages sont réduites et peu lisibles, mais bon les fichiers que l'on m'avaient fourni allaient parfois jusqu'à 40 mégas donc j'ai fait ce que j'ai pu.
_________________
Radio Nova, la radio préférée de Gally.

[herbv]

Merci Den, cela nous permet de voir concrêtement ce qu'apporte le Grapholexique, même si le symbole proposé aujourd'hui n'est pas le plus obscur du manga . Vivement la suite et surtout vivement le 7, encore que je crains devoir attendre le 8 pour l'acheter. Alala, quelle attente

Sinon, Shun, ayant participé au Guide Phénix 2007 d'Asuka, il m'est impossible de le chroniquer ou d'en parler sur un forum ou site.
_________________
Simple fan (auto-proclamé) de Rumiko Takahashi
Chroniqueur sur  WordPress
Ténia de Bulledair

[shun]

malgré tout tu aurais pu parler des autres parties du guide, car même si tu est exigeant sur certains point, l'avis dans sa globalité est intérressant pour ma part.
_________________
Groupe facebook de vente manga en Belgique :
https://www.facebook.com/groups/1024308591038526/

[herbv]

Désolé, Shun, j'applique la politique de MangaVoraces : ne pas parler d'une oeuvre dont on est partie prenante. J'ai dit à Raf tout le bien et tout le mal que je pensais du contenu du Guide 2006-2007, ce qui est le principal. Je n'en dirais pas plus sur les forums.

Mais je ne m'interdis pas un peu de copinage quand je trouve que ça en vaut la pleine . Voilà pourquoi je vais vous parler un peu du Grapholexique, un ouvrage réellement de référence, à avoir absolument.


Grapholexique du Manga, Den Sigal - Editions Eyrolles - 2006

Je viens d'acheter le Grapholexique (pas la patience d'attendre d'en recevoir un exemplaire gratuit) afin de le voir sous sa forme imprimée, ayant eu la possibilité d'en voir une partie bien avant sa parution et sa mise en page définitive. Mon avis risque donc d'être partial .

Le Grapholexique du Manga, pour reprendre les termes de Den, est un essai qui a pour but de permettre de "connaître et utiliser les symboles graphiques de la BD japonaise". Il a donc une double vocation : éclairer le lecteur soucieux d'améliorer sa compréhension du manga grâce au décodage d'un certain nombres de symboles graphiques souvent utilisés et aussi de permettre aux dessinateurs, amateurs ou non, de mieux maîtriser ce langage codé typiquement manga. Ce double objectif se retrouve tout au long des 33 symboles étudiés. De mon point de vue, c'est tout à fait réussit, les explications sont précises, claires, rédigées dans un langage facile à lire. Bref, c'est passionnant même si ça ne se lit pas comme un roman. Un ouvrage à lire par petits bouts et à consulter régulièrement.


(Cliquer sur l'image pour la voir en plus grand)

Le sommaire permet de retrouver facilement tel ou tel symbole, selon son usage. Comme vous pouvez le voir, il est clair et facile d'utilisation. Un peu plus loin, un index visuel permet de renvoyer à tel ou tel symbole. Je ne suis pas convaincu de son utilité mais comme je ne suis pas dessinateur ni peu familier des mangas, je ne suis pas bon juge. Au passage, je ne vois pas bien la pertinence d'avoir mis à cet endroit leur nom en japonais. Mais bon, c'est du chipotage.


(Cliquer sur l'image pour la voir en plus grand)

Chaque symbole est présenté en double page. En page impaire, on a une présentation du symbole qui va être étudié avec une mise en situation. Cette présentation est manifestement à destination des lecteurs non familiers du manga mais même les vieux routards la liront avec intérêt. Cela fait aussi un peu office de résumé de ce qui va être développé ensuite. A droite, en "belle page", on a le début de la fiche du symbole proprement dit. C'est clair, précis, agréable à lire, rien à redire même si je ne suis pas très fan de la police utilisée. Mais à défaut d'être belle, elle est lisible, c'est le principal.


(Cliquer sur l'image pour la voir en plus grand)

Les deux autres pages complètent l'explication, notamment en donnant quelques auteurs de références, de multiples renvois à d'autres symboles et illustrations et donnant un mode d'emploi. Pour ce dernier, je dois dire que je ne me rends pas bien compte si c'est très pertinent, ne cherchant pas à devenir un ersatz de mangaka. En tout cas, c'est intéressant à lire.

J'apprécie tout particulièrement la volonté permanente de bien montrer la multiplicité de l'usage des symboles, de la précision des sources, des nombreux renvois qui sont pratiques et ludiques. Le côté didactique d'une telle entreprise est très bien maîtrisée. Bref, je n'ai pas réellement de reproche à faire sur le contenu. De mon point de vue, il n'y a que du bon. A noter la présence d'un glossaire (même si je chipoterais bien sur quelques points comme celui de Dirty Pair si ça avait un quelconque intérêt), d'un index des illustrateurs (je me suis amusé à retrouver tous les dessins de Rumiko Takahashi) et, au début, d'un (peu trop) long explicatif sur le sens de lecture des exemples. C'est du tout bon.

Pour la forme, je serais un peu plus mitigé. Outre une couverture assez hideuse (mais ce n'est pas la pire d'Eyrolles, loin de là), je ne suis pas très fan de la plupart des choix de polices et j'ai noté pas mal de soucis au niveau des illustrations. Il y a quand même un certain nombre de problèmes de moirage (celui de la page 154 est pas mal dans le genre), d'images en niveau de gris alors qu'elles auraient du être en N&B (coup de chance, ça se voit peu grâce à la haute résolution des illustrations. On a un bel exemple page 148 de ce problème). Il y a des soucis de résolution sur d'autres images (ça commence fort page 22) qui est trop faible au niveau du scan et ça se voit bien une fois imprimé (c'est pour le coup qu'il aurait peut-être mieux valu être en niveau de gris, là, pour gommer la pixellisation). Mais bon, c'est vraiment pour dire du mal du Grapholexique et être fidèle à ma réputation car ce n'est absolument pas gênant et je pense que la plupart des gens ne le verront même pas. Ah ! J'ai trouvé une faute d'accord, aussi (page 114).

Bref, je ne peux que conseiller l'achat du Grapholexique étant donné sa très grande qualité. Je pense que ça passionnera tous les types de lecteurs, même ceux qui se pensent hyper pointus. J'ai personnellement beaucoup appris de choses sur les symboles graphiques utilisés dans le manga grâce à cet ouvrage. Faites-vous le offrir pour Noël, ça fera un très beau cadeau

Sinon, Den, je me crois me souvenir, concernant la spirale de candeur ou de KO, d'avoir souvent vu dans les mangas de Masamune Shirow (Dominion Tank Police ?, Appleseed ?), mais peut-être aussi chez Rumiko Takahashi (Ranma 1/2 ?), un usage dont je ne suis pas certain qu'il se rattache à un effet de candeur. Je pense au savant ou à l'intello (notamment lycéen) qui porte donc des lunettes (ça fait plus intellectuel) dont les verres sont remplis d'une spirale. En tout cas, pour Shirow, c'est une marque d'intellectualisme, pas de naïveté ou de bêtise. Malheureusement, je n'ai pas ces mangas sous la main pour vérifier. Peut-on parler d'usage unique (donc à exclure du Grapholexique qui veut se concentrer sur les symboles utilisés par différents auteurs) ou d'un autre sens à la spirale (puisqu'il n'y a pas non plus de KO) lorsqu'elle est placée sur les verres de lunettes ?
_________________
Simple fan (auto-proclamé) de Rumiko Takahashi
Chroniqueur sur  WordPress
Ténia de Bulledair

[namtrac]